diciembre 30, 2017

ANALYTICAL TABLE SYSTEM (publicado en la revista @revistaideele)


           ¿Cansado de los análisis políticos, 
agotado de los resúmenes de fin de año, 
harto de que critiquen a su político favorito? 
No se preocupe, IDL Products le trae la solución 
a todos sus problemas con el Analytical table system.
El Analytical table system le permitirá realizar 
el análisis político del 2017 que más le convenga. 
Ya no tendrá que aguantar aburridos comentarios 
que nadie entiende. Con el Analytical table system 
¡usted es el analista!

diciembre 19, 2017

JACINTA, NUESTRA CHOLA


La Paisana Jacinta es taxista, Álvaro González, que personifica a un borracho, para su carro. El actor, conocido también como Guayabera Sucia, asoma su cabeza por la ventana para hablar con el taxista pero ve a Jacinta y dice: “Carajo, tanto he chupado que estoy viendo a una llama manejando un carro”.

 

Jacinta es bruta, desdentada, huele mal. Fea, agresiva, bruta, ignorante en temas elementales. Jacinta es sucia, lisurienta y bruta. Además de desagradable, es chueca y bruta. Dije bruta, ¿no?

Si un niño de seis años, digamos, que aún no tiene una gran capacidad de reflexión, ve a la Paisana Jacinta, no tendrá ningún problema para definir a la mujer andina. ¡Pero no es para niños. Tiene que verlo con la supervisión de un adulto! Cierto, pero sabemos que no es así. Estamos en el Perú.

Tal vez en otro país, donde las cosas no son tan graves en cuestiones de marginación y racismo como en el nuestro, un personaje así podría pasar por una simple caricatura. Desagradable, injusta, pero como toda caricatura una exageración. Pero en el Perú, esa Sudáfrica solapada como decía el psicoanalista Max Hernández, la cosa es distinta.

Carlos Manuel Vásquez, del Comité para la Discriminación Racial de la Organización de Naciones Unidas, dijo en su momento que un programa así en otros países no duraría mucho. Pero agrega que en realidad lo que más le preocupaba era su alto rating.

 

¿Qué es eso señur?, dice Jacinta. El mar, le contestan. Uy, qué emoción, creo que me lo voy a cagar de la alegría. El mar parece el lago Titicaca metido en una licuadora.

 


 

Se han realizado marchas, recolecciones de firmas, plantones, protestas, carteles, entrevistas, colectivos, charlas, estudios, tesis y demás, en los que se pide que La Paisana Jacinta salga del aire porque denigra a la mujer andina. Sin embargo, todo ha sido en vano, Jacinta sigue tan vigente que estrenó película. Y no ha sido poca cosa. La Paisana Jacinta en búsqueda de Wasaberto se convirtió en el mejor estreno nacional del año. Llevó 47 mil personas y ganó a Once machos, Avenida Larco y Condorito.

Entonces, ¿hay que censurarla?

Suscribo todas las críticas contra la Paisana, pero eso no significa que apoye su censura. Prohibir nunca sirvió de nada. Que se produzcan contenidos basura es algo difícil de controlar. Más aún en tiempos de rabioso liberalismo. “Que no lo consuman”, dicen los acólitos del mercado. Difícil en el país con uno de los peores sistemas educativos del mundo. Si la gente solo come basura, su menú será en base a alimentos podridos. Un buen pescado frito les sabrá horrible. Sobre este tema Theodor Adorno ya escribió allá por los años 50.

 

“Si se abandonase al público, modelado hasta el límite, a su voluntad, querría ciegamente lo malo; querría más adulación para él y su nación, más estupideces acerca de emperatrices encarnadas en actrices cinematográficas, más de aquel humor capaz de hacer saltar las lágrimas”.

 

Sacar del aire los realitys o cualquier otro programa basura, no soluciona nada. Si pusieran, por ejemplo, la Vida de Mozart o un concierto de la sinfónica de Londres en lugar de alguno de estos programas de competencia, nadie lo vería. Es a la inversa. Hay que educar a la gente para que amplíe su gama de posibilidades y no todo sea solamente reaggetón o su equivalente televisivo. Sacar del aire este tipo de programas es un placebo que nos hace creer por un momento que somos mejores.

Creo que la TV no es sino un espejo de la sociedad. Tal vez el día que bajen los enormes niveles de racismo, machismo, discriminación e intolerancia en general, Jacinta será una simple anécdota.

Larga vida a la Paisana Jacinta para hacernos recordar todos los días el triste país que hemos creado y a ver si así reaccionamos.

 

noviembre 15, 2017

PERÚ AL MUNDIAL, ESA EXTRAÑA FIESTA


        Pienso, pienso, pienso. Pensar es una virtud, aunque en realidad también es un defecto. “El hombre es un Dios cuando sueña y un mendigo cuando reflexiona”, decía Hölderlin. Es cierto.
    Estoy emocionado con la Selección. No lo digo mucho, siento miedo. La selección peruana es esa chica a la que siempre amaste y con la que estás, pero te engaña cada vez que puede. Y siempre vuelves. Y cuesta darle otra oportunidad. No quiero que me rompa el corazón nuevamente.
    Ese soy yo, pero el país lo vive de otra manera. La gente se encuentra en un estado de emoción extrema. Mis contactos jóvenes de Facebook están viviendo la mayor experiencia de sus vidas. No solo deportiva, la mejor experiencia de todas sus vidas. Están rendidos ante la selección.
    En la calle, todos tienen la camiseta del Perú. La de fondo blanco, la de fondo rojo, con el Te amo Perú, pero también con nuevas frases. Camisetas flamantes pero también viejas.      

octubre 28, 2017

¿OPINIÓN PÚBLICA? ¡BAH! (Sobre el caso Pizarro)



    “Pizarro no debe ser llamado a la selección”, dice la mayoría. Pero ¿es realmente importante la opinión pública?
    300 años antes de Cristo, Platón ya denostaba de la opinión pública. “Es un lugar intermedio entre la ignorancia y el conocimiento”, decía. En su famoso Mito de la Caverna demostró que la mayoría ve sombras y no la realidad. Y en el caso Pizarro, al parecer, el prejuicio y la envidia han lanzado una penumbra que ha nublado la razón.

octubre 20, 2017

ESOS ÚLTIMOS MINUTOS (Perú/Colombia)

        Somos incongruentes. La vida es incongruente. Los hombres no somos planos, somos poliedros, decía Camilo José Cela. “Somos según incida el rayo de luz en un vértice. No somos planos, somos múltiples”. Y le creo. La coherencia es un maravilloso objetivo del que distamos. Unos más que otros, pero siempre distantes. Y en el fútbol somos más poliedros que nunca.
    Veo los dos últimos minutos del Perú/Colombia por la eliminatoria al mundial de Rusia y quedo desconcertado. Ambos equipos acuerdan un pacto de no agresión con Radamel Falcao de intermediario. Sé que en el fútbol pasan estas cosas y que todo es legal hasta que el árbitro diga lo contrario. Por eso la mano de Maradona, la de Tulio y la de Ruidíaz, son válidas así no lo sean. Esa trampa organizada, legal, por decir algo, es parte de la esencia del fútbol. Su atractivo y gran polémica tienen que ver con eso. Un partido de fútbol no es una escuela de moral. Nos guste o no, así es. Y ni el VAR terminará con eso. Pero esa forma tan explícita de llegar a un acuerdo parece haber pasado un límite. Recuerdo el Alemania/Austria del mundial de España. Muchos lo criticamos. Y si lo hicimos en ese entonces hoy la reacción es la misma. Pero somos poliedros.

agosto 21, 2017

HISTORIAS DE LA GRAN FRUTA

La Gran Fruta era una juguería a la que le hacía publicidad en la radio. Aunque los batidos eran buenos, en realidad lo que más me impresionó era lo bien sonante del nombre: La Gran Fruta. Alguna vez, pensaba, tengo que escribir algo titulado: Historias de la gran fruta. Sin embargo, más allá del título, no tenía ninguna idea que me ayudara a concretar el proyecto. Pasó buen tiempo hasta que un día, de casualidad, me topé con un poema de Pablo Neruda dedicado a la manzana.

A ti, manzana,
quiero
celebrarte
llenándome
con tu nombre
la boca,
comiéndote.

Claro, era lógico. Las manzanas de la tierra de Neruda son impresionantes. Además, manzana es la fruta de las metáforas. Manzana es la de la discordia, la del pecado, la que llevaba en su cesta la bruja para envenenar a Blancanieves. Manzana es la vuelta que damos por nuestro barrio, la que llevamos todos en la garganta como recuerdo del pecado adánico.

julio 17, 2017

LA FRASE MÁS INCREÍBLE QUE LEÍ EN MI VIDA

¿Para qué leemos? En realidad hace tiempo me vengo haciendo la pregunta. Las respuestas por supuesto que varían. Para entretenernos, para no aburrirnos. Para aprender. Para ser menos ignorantes. Para tratar de descifrar en algo al incomprensible ser humano.
    Vargas Llosa ayuda a encontrar una respuesta. “Leemos porque la vida que tenemos no nos basta para todo lo que quisiéramos tener. Esa distancia que hay entre la realidad y el mundo de sueño que desearíamos tener, la vivimos a través de la ficción”. La literatura, dice nuestro premio Nobel, nos hace más sensibles. Probablemente, concluye en una maravillosa entrevista que le hace Iñaqui Gabilondo, sin la literatura no hubiéramos salido de las cavernas.
La literatura ha sido fundamental en mi vida. Y, como dice Vargas Llosa, cada vez que leo siento que avanzo un poco. Obviamente, cuando dejo de leer por algunos días, algo que trato de evitar, siento que regreso a la oscuridad, a la ignorancia. Dejo de leer y me siento bruto. Porque la lectura me permite salir un poco de ese pozo de ignorancia en el que por lo general nos encontramos. Cuando entiendo algo, me siento feliz. Un día leyendo la monumental Cosmos de Carl Sagan, encontré una frase con la que me identifico: “Comprender es una alegría”. Maravilloso.

junio 17, 2017

PALABRAS, SIMPLEMENTE PALABRAS

Las palabras son como los hombres. Nacen, viajan, están sujetas a modas, participan en concursos de belleza, se divierten, juegan, envejecen, y finalmente mueren.
A finales de la década del 80, en Chile, las esdrújulas, sobresdrújulas y graves, participaron de un concurso de belleza. Bajo los auspicios del diario El Mercurio, Jorge Luis Borges, Lázaro Carreter, Julián Marías, Gregorio Marañón, Camilo José Cela, José Donoso y Arturo Uslar Pietri, se encargaron de seleccionar las diez palabras semánticamente más bellas. No se sabe cuántas participaron en la preselección, tampoco si la decisión del jurado fue unánime, lo único que se conoce es que las “ganadoras” fueron: libertad, mar, madre, azul, paz, dios, esperanza, belleza, amor y amistad.

marzo 08, 2017

EL GEN ARGENTINO

La TV produce basura, mucha basura, en cantidades industriales. De hecho, la TV masiva se ha especializado en producir detritus en HD, a lo largo y ancho del país. Cientos de miles de horas de morralla cuyo destino natural debiera ser la alcantarilla, pero termina en los cerebros de los consumidores. Y estos ni se dan cuenta. Al contrario, lo consumen con fruición pues se trata de un producto que, como cualquier droga, produce adicción.
Esto no quiere decir que toda la TV sea mala. Por supuesto que hay productores y artistas empeñados en hacer bien las cosas. Que producen contenidos transcendentes que nutran al consumidor. Que lo hagan pensar.

febrero 06, 2017

EL EJEMPLAR PERRO DEL HORTELANO, LA VALIENTE AVESTRUZ Y LA VIOLENTA PALOMA

    Si algo caracteriza a los seres humanos es que no pensamos. Una mirada a las redes sociales nos hace llegar a una conclusión tan contundente como triste, la gente tiene una mínima capacidad de reflexión. Los neurocientíficos han dado un dato que confirma esto: al día tenemos en promedio 60 mil pensamientos, de esos, el 90% se repite todos los días. Es decir que en realidad somos autómatas que actuamos sin pensar. La verdad, no me sorprende.
    Repetimos y no pensamos. Por eso de manera equivocada se instalan en nuestra vida conceptos que nada tienen que ver con la realidad.

CASO 1. EL PERRO DEL HORTELANO

 Durante años hemos usado al perro del hortelano para mostrar uno de los sentimientos humanos más despreciables: el egoísmo. Cuantas veces, cuando no hemos querido compartir algo que no íbamos a consumir, alguien ha dicho:  "Eres como el perro del hortelano, ni comes ni dejas comer". Alan García hizo del dicho una campaña política.

FACHOS, COCINEROS, INTOLERANTES E INDIFERENTES

Las movilizaciones se han convertido en parte de la vida nacional. Me levanto y lo primero que hago es ver Twitter para saber cómo terminó l...