#GARECANOTEVAYAS

    Algo muy poderoso ha pasado estos días y casi ni nos dimos cuenta. Hemos quedado eliminados del mundial de Rusia, no tenemos ni un solo punto, ni siquiera hemos metido un gol; pero la tendencia después del partido con Francia fue #Garecanotevayas.  ¿Qué pasó? 

    Suelo ser pesimista. Cómo no serlo. La corrupción de los políticos, la violencia contra la mujer, la falta de respeto a los niños, los curas pedófilos, el incompetente Poder Judicial, las madres que apañan maridos y son capaces de taparles hasta que violaron a sus hijas, la pésima educación, el estado lamentable de los servicios de salud, la vergüenza  congresal, los altos niveles de anemia y desnutrición crónica, en fin… la lista es demasiado larga. En el Perú ser optimista es obsceno.

ENTREVISTA

    Me hicieron una entrevista sobre el tema que todos debaten en estos días. Aquí un extracto.  

P. ¿Qué le parece toda esta polémica en torno a un posible llamado de Claudio Pizarro a la selección?

R. En realidad me parece una locura. Luego del partido con Nueva Zelanda, puse un tuit en el que decía que ojalá los periodistas deportivos no escriban una de sus páginas más negras cuando se debata, discuta o especule sobre los posibles convocados al Mundial. Lo puedes buscar en mi timeline. Y la verdad es que algunos lo hicieron. En realidad me temía un debate como el que se ha desatado. Sabes, en realidad es conocido que yo defiendo a Pizarro. Sin embargo, no creo que se le deba llamar. Y listo. Nada más. No tengo porque poner un extenso estado de Facebook, editorial o tuitear sobre el tema. Mucho menos burlarme o alegrarme. El problema es que algunos se lo toman muy en serio. De forma muy pasional. Dejemos la pasión para otra cosa. Es absurdo que se hable de los "amigos" de Pizarro y la "argolla que maneja". Indirectamente ente es un insulto muy fuerte a Gareca. Están diciendo, sin decirlo, que es un estúpido que se deja manejar. ¿Sabes algo? Si por algún motivo quisiera que llamen a Pizarro sería para ver la cara de esos que hablan con odio. Puedes no querer que lo llamen, pero de ahí a ponerle pasión a un hecho tan episódico, finalmente tan nimio, es no sólo absurdo sino además patológico. Además, la lista ya la debe tener definida Gareca hace rato. Esa pasión, ese encono, es un síntoma de algo más complicado.

    P. ¿A qué se refiere con síntoma de algo?

PERÚ 2, CROACIA 0. MI ABUELITA DICE…

    En primer lugar, y para que no desperdicien megas, una opinión es una visión subjetiva, personal del autor. Es un punto de vista que está marcado por la sensibilidad, información y hasta el cariño/odio que pueda sentir una persona por su objeto de estudio. Lo manifestado aquí es la lectura que hago del partido. Puedes estar totalmente de acuerdo, en parte, o en total desacuerdo con lo que escribo. No hay problema. Recuerda que esta es MI OPINIÓN no LA VERDAD. En todo caso es mi verdad. Nada más. Listo.

    En relación al partido, primero un concepto contundente: fue un buen resultado de Perú. Sería mezquino decir lo contrario. Fue un triunfo sin peros. Y no solo eso. Desde el partido con Venezuela la selección peruana de fútbol mantiene una estadística histórica. Los números son inmejorables. Lo que estamos viendo es algo que nunca pasó en el fútbol peruano.