EL NENE Y LOS #AUDIOSCNM

    Hace algunos años me encontré con una frase que no solo me resolvió varias dudas, sino que además me solucionó muchos problemas: “A los ídolos es mejor no tocarlos, pues algo de la pintura dorada que los recubre se nos queda siempre en las manos”. La frase es de Gustav Flaubert y la usa para describir la decepción que sufre Madame Bovary cuando descubre que la pasión que siente por León no es recíproca.

    Acabo de escuchar el audio del Nene Cubillas e inmediatamente la frase vino a mí. Como diciéndome “no te olvides en lo que crees”. Como si viniera a consolarme.

PERDÓN POR SER PERUANO

         El Mundial, esa maravillosa droga llamada fútbol, nos metió en una nube y nos hizo creer que había un país distinto. Los audios de IDL nos volvieron a la realidad.

    No soy de deprimirme, pero estos audios han sido un duro golpe. Es una joda ser sensible. Hablo con mi hijo por FaceTime. Se fue hace años del país porque aquí la cosa siempre es difícil. Lo primero que hago es pedirle perdón por haber nacido en el Perú. Puede sonar absurdo, pero así fue. Me salió del alma. Siento vergüenza, indignación, culpa por haberle condenado a la peruanidad. Sí, la peruanidad al nivel de una enfermedad endémica, una plaga, una peste. Él no lo siente así. Yo sí. Me siento culpable y listo. Ni el maravilloso paisaje ni la incomparable comida me consuelan. Otros se sienten orgullosos por el imponente nevado o la chanfainita, yo no. Además, nunca me creí que ser los cocineros del mundo fuera para festejar. Si se trata de escoger, hubiera preferido otro Nobel o algún descubrimiento científico. No desmerezco el gran trabajo que han realizado algunos chefs. Simplemente no me llena. Ja,ja. La comida no me llena. La gastronomía peruana no me anima a cantar “Tengo el orgullo de ser peruano…” He terminado por creer que ser optimista en el Perú es una irresponsabilidad.  

#GARECANOTEVAYAS

    Algo muy poderoso ha pasado estos días y casi ni nos dimos cuenta. Hemos quedado eliminados del mundial de Rusia, no tenemos ni un solo punto, ni siquiera hemos metido un gol; pero la tendencia después del partido con Francia fue #Garecanotevayas.  ¿Qué pasó? 

    Suelo ser pesimista. Cómo no serlo. La corrupción de los políticos, la violencia contra la mujer, la falta de respeto a los niños, los curas pedófilos, el incompetente Poder Judicial, las madres que apañan maridos y son capaces de taparles hasta que violaron a sus hijas, la pésima educación, el estado lamentable de los servicios de salud, la vergüenza  congresal, los altos niveles de anemia y desnutrición crónica, en fin… la lista es demasiado larga. En el Perú ser optimista es obsceno.

ENTREVISTA

    Me hicieron una entrevista sobre el tema que todos debaten en estos días. Aquí un extracto.  

P. ¿Qué le parece toda esta polémica en torno a un posible llamado de Claudio Pizarro a la selección?

R. En realidad me parece una locura. Luego del partido con Nueva Zelanda, puse un tuit en el que decía que ojalá los periodistas deportivos no escriban una de sus páginas más negras cuando se debata, discuta o especule sobre los posibles convocados al Mundial. Lo puedes buscar en mi timeline. Y la verdad es que algunos lo hicieron. En realidad me temía un debate como el que se ha desatado. Sabes, en realidad es conocido que yo defiendo a Pizarro. Sin embargo, no creo que se le deba llamar. Y listo. Nada más. No tengo porque poner un extenso estado de Facebook, editorial o tuitear sobre el tema. Mucho menos burlarme o alegrarme. El problema es que algunos se lo toman muy en serio. De forma muy pasional. Dejemos la pasión para otra cosa. Es absurdo que se hable de los "amigos" de Pizarro y la "argolla que maneja". Indirectamente ente es un insulto muy fuerte a Gareca. Están diciendo, sin decirlo, que es un estúpido que se deja manejar. ¿Sabes algo? Si por algún motivo quisiera que llamen a Pizarro sería para ver la cara de esos que hablan con odio. Puedes no querer que lo llamen, pero de ahí a ponerle pasión a un hecho tan episódico, finalmente tan nimio, es no sólo absurdo sino además patológico. Además, la lista ya la debe tener definida Gareca hace rato. Esa pasión, ese encono, es un síntoma de algo más complicado.

    P. ¿A qué se refiere con síntoma de algo?

LA FÓRMULA DE LA FELICIDAD

     No estoy exagerando. No se trata de una trampa para tener más lectores. No. Este debe ser el artículo más trascedente que haya escrito. Unos párrafos más y sabrás cuál el secreto de la felicidad. Se trata de un texto corto e interesante, espero. En segundos podrás empezar a aplicar los consejos y conseguir éxito en la vida, relaciones sinceras, seguridad personal; en conclusión, la felicidad.

    No voy a perorar sobre la felicidad o el éxito, cosa que hice anteriormente y que seguiré haciendo más adelante y que además se trata finalmente de un concepto subjetivo. Cuando digo felicidad o éxito en realidad hablo de pasarla bien, de estar tranquilo, de estar feliz con uno y con su entorno. Así de simple o así de complicado.

PERÚ 2, CROACIA 0. MI ABUELITA DICE…

    En primer lugar, y para que no desperdicien megas, una opinión es una visión subjetiva, personal del autor. Es un punto de vista que está marcado por la sensibilidad, información y hasta el cariño/odio que pueda sentir una persona por su objeto de estudio. Lo manifestado aquí es la lectura que hago del partido. Puedes estar totalmente de acuerdo, en parte, o en total desacuerdo con lo que escribo. No hay problema. Recuerda que esta es MI OPINIÓN no LA VERDAD. En todo caso es mi verdad. Nada más. Listo.

    En relación al partido, primero un concepto contundente: fue un buen resultado de Perú. Sería mezquino decir lo contrario. Fue un triunfo sin peros. Y no solo eso. Desde el partido con Venezuela la selección peruana de fútbol mantiene una estadística histórica. Los números son inmejorables. Lo que estamos viendo es algo que nunca pasó en el fútbol peruano.

APUNTES PARA UN BANCO DE EPITAFIOS

"No le temo a la muerte, sólo que no me gustaría estar allí cuando suceda."

Woody Allen

      La intuición es la mayor virtud que debe tener un periodista. Lo dice Jon Lee Anderson, que del oficio conoce bastante, y aunque todavía no aprobé esta materia creo que estoy cerca. Con un presentimiento que envidiaría Agustín Merino, pido a mi amigo el poeta Renato Cisneros que me escriba su epitafio. A pesar de que sus tiempos y los míos rara vez coinciden - es un tardón de mierda - Renato cumple con la solicitud a tiempo, tan a tiempo que casi se usa. Una semana después de darme su último aviso al mundo, los médicos que lo atendieron en La Oroya por un Edema de Glotis que casi termina en asfixia, dicen que estuvo a un triz de morir. - Me cagaste mi nota del día de los muertos - le increpo. Tiro al palo. Finalmente la intuición no fue tal. Esta vez no pude aprobar, Jon. Pero estuve cera. Cuando el poeta muera quiere que le pongan en su tumba: 

---

Aquí yace el poeta Renato Cisneros:

“Vivió cantándole al amor.

Murió haciéndolo”

1976 - ¿?

MALDITA EDUCACIÓN

        ¿Cuál es el mejor colegio? Hay varias opciones, todas, espero equivocarme, privadas. O sea, primera conclusión: en el Perú si quieres una buena educación, tienes que invertir. La educación pública no es buena. Pobres abstenerse. “La educación pública es una estafa”, dice León Trahtemberg. Imposible refutarlo.

Pero aquí viene lo peor. El colegio, los útiles, la cuota de ingreso, una buena infraestructura y, maravillas de maravillas, un buen profesor, no sirven de nada si no hay compromiso de la familia. Cuando matriculé a mi primer hijo a La Casa de Cartón, sabía que además de cumplir con las exigencias económicas, debía dejar de lado el consumismo y además adoptar criterios como solidaridad, trabajo en equipo y compromiso de manera sostenida. Por eso los fines de semana realizábamos minka en el nuevo local en Los pantanos de Villa. Si la familia no está comprometida no hay colegio que sirva. Y ese es el drama. Creemos que el colegio solucionará problemas que vienen de casa.

LOS ENTREVISTADORES QUE ME GUSTAN Y EL TEST DE PROUST

No hay género que disfrute más que la entrevista. Lamentablemente son pocos los buenos entrevistadores que tenemos. Y peor aun, no hay muchos programas de entrevistas. La buena entrevista es como un libro, te hace pensar, estar atento, vincular temas. Y ese debe ser el problema. Nuestra pésima educación, que plantea la repetición y la paporreteada como norma, dentro de un clima de total sometimiento, ha dejado en un rincón al pensamiento. Pensar está proscrito. Tal vez por eso la escasez del género. Tal vez.

SERÁ PARA LA PRÓXIMA, DANIEL

      Hacer un programa con Daniel fue una asignatura pendiente.

      El Bocón fue el fenómeno del periodismo en los años 90. En realidad fue el gran acontecimiento comunicativo de aquellos tiempos. Los que hacíamos periodismo y teníamos pretensiones de hacer algo original miramos con mucho entusiasmo su aparición. Aún conservo la edición 1 que fui a comprar con mi pequeño hijo. 

     Eran inicios de los 90 y junto a Guillermo y Roberto teníamos un programa en canal 7. Tal vez era que solo existieran 5 opciones televisivas, o que no hubiera cable, o a lo mejor que hacíamos algo bueno; la verdad, creo que fueron las tres cosas. Lo cierto y contundente era que gozábamos de gran sintonía. Todo el mundo nos veía y por eso no tuvimos problemas para entrevistar desde Augusto Ferrando a Fernando Belaunde. Así que invitamos a Jorge Esteves, director de El Bocón. A la semana invité a Jorge a uno de esos canjes que nunca faltan. Fuimos al Caplina del buen Fernando Pacheco. Creo que ese día consumimos todo el canje. Chupamos y comimos duro. Luego me invitó a EPENSA a conocer la redacción. Ahí conocí a varios periodistas que hacían El Bocón. Esa fue la primera vez que vi a Daniel.